Миряне.Ру
православный форум и православный чат.

колокола


Форум закрыт с 1 декабря 2007 года.
Просим прощения у всех администраторов, участников и посетителей сайта.
Список форумов Миряне » События » Шендерович и Самодуров поддержали Гинзбурга На страницу 1, 2  След.
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.  Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Предыдущая тема :: Следующая тема 
Шендерович и Самодуров поддержали Гинзбурга
СообщениеДобавлено: Пт Авг 03, 2007 12:00 pm Ответить с цитатой
Римлянин.
Житель форума
Зарегистрирован: 15.08.2006
Сообщения: 434




По их мнению, активное участие Церкви в общественной жизни - "прямой путь к распаду страны"…
Ряд российских "правозащитников" и скандально известных общественных деятелей, выступили в поддержку позиции группы академиков-атеистов, высказанной в открытом письме, обращенном к Президенту России. "Мы считаем необходимым поддержать открытое письмо академиков РАН, посвященное угрозе клерикализации системы образования и государственной жизни", – говорится в заявлении, распространенном в Москве, сообщает Интерфакс-Религия.

Свои подписи под заявлением поставили, в частности, правозащитник Сергей Ковалев, лидер движения "За права человека" Лев Пономарев, академик РАН Юрий Рыжов, глава общественного комитета защиты ученых Эрнст Черный, писатель-сатирик Виктор Шендерович, директор музея и общественного центра имени Сахарова Юрий Самодуров и председатель движения "Чеченский комитет национального спасения" Руслан Бадалов.

"Церковные организации, религиозная философия – неотъемлемые части культуры, социальной и интеллектуальной жизни; не меньше, но и не больше. Поэтому представления о том, что насаждение религиозных понятий через систему образования способно гарантировать общественную мораль, исторически неверно", – утверждают авторы заявления. "Россия – это не просто государство-нация, у нее очень своеобразная цивилизация… Ее основой может быть только общая для всех приверженность праву и демократическим свободам. Превращение одной из конфессий в эквивалент государственной идеологии, пусть и в замаскированном виде, это прямой путь к уничтожению демократии и к распаду страны", – считают авторы документа.

По их мнению, выражаемые сегодня церковным священноначалием идеи "постоянно используются властями для обоснования сворачивания демократии, оправдания милитаризации", а "радикальная церковная и околоцерковная оппозиция", говорится далее, вообще нередко стоит на "полуфашистских" позициях.

Едва ли стоит удивляться такому заявлению, состряпанному Самодуровым и Шендеровичем (удивительно, что под ним отсутствует подпись еще одного скандалиста – галерейщика Гельмана). Репутация большинства из указанных "Интерфаксом" лиц хорошо известна: организатор кощунственных выставок "Осторожно – религия!" и "Запретное искусство" Самодуров уже второй раз привлекается прокуратурой по статье "Разжигание религиозной и межнациональной розни"; правозащитник Сергей Ковалев, активно поддерживающий выходки Самодурова, в свое время умолял Великобританию не выдавать России "на расправу" эмиссара чеченских бандитов Ахмеда Закаева; правозащитник Лев Понамарев, также известен своей поддержкой Гельмана и Самодурова, а также своей близостью с ультра-либеральной "Другой Россией"; писатель-сатирик Виктор Шендерович, прекрасно известный по телеэфиру, в особых аттестациях, пожалуй, и не нуждается… Так что компания собралась соответствующая.

Впрочем, как справедливо заметил в недавнем интервью РЛ координатор общественного движения "Народный собор" Олег Кассин, последние выходки атеистов очень похожи на агонию. "Россия постепенно отходит от либеральных ценностей и возвращается к своим исконным корням, то есть к Православию, что не может не раздражать либеральные прозападные силы. Отсюда эта бешеная злоба антиправославных сил как внутри России, так и за ее пределами, которым претит сама мысль о духовно-нравственном возрождении нашего Отечества", – отметил Кассин.
Русская линия
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=172617

_________________
Вначале было СЛОВО, и СЛОВО было у БОГА, и СЛОВО было БОГ...
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Пт Авг 03, 2007 12:30 pm Ответить с цитатой
heres
Админ
Зарегистрирован: 04.02.2006
Сообщения: 1967
Откуда: Столица




Кто бы сомневался...

_________________
Нощь убо прейде, а день приближися: отложим убо дела темная, и облечемся во оружие света.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Пт Авг 03, 2007 1:11 pm Ответить с цитатой
Римлянин.
Житель форума
Зарегистрирован: 15.08.2006
Сообщения: 434




С чем можно сравнить, наверно с вороньем. Отгоняешь их от поля, а они возмущаются каркая, и готовы глазы выклевать.

_________________
Вначале было СЛОВО, и СЛОВО было у БОГА, и СЛОВО было БОГ...
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Пт Авг 03, 2007 4:14 pm Ответить с цитатой
Sandy
Рядовой
Зарегистрирован: 22.06.2007
Сообщения: 23




Не, а чего вы хотели. Не поспоришь- Церковь и впрямь продвинулась в политику. И поэтому у нее есть противники в политике, как и сторонники. И политические противники борются с ней своими обычными методами. В результате- сплошные искушения и свинство.
А вот что бросилось в глаза- так это то, что фразы "постоянно используются властями для обоснования сворачивания демократии, оправдания милитаризации", а "радикальная церковная и околоцерковная оппозиция вообще нередко стоит на "полуфашистских" позициях" и "Россия постепенно отходит от либеральных ценностей и возвращается к своим исконным корням, то есть к Православию, что не может не раздражать либеральные прозападные силы. Отсюда эта бешеная злоба антиправославных сил как внутри России, так и за ее пределами, которым претит сама мысль о духовно-нравственном возрождении нашего Отечества" - абсолютно на одном и том же уровне. Такая характерная полуложь. Это неприятно.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Пт Авг 03, 2007 4:43 pm Ответить с цитатой
Римлянин.
Житель форума
Зарегистрирован: 15.08.2006
Сообщения: 434




Sandy писал(а):
Не, а чего вы хотели. Не поспоришь- Церковь и впрямь продвинулась в политику. И поэтому у нее есть противники в политике, как и сторонники. И политические противники борются с ней своими обычными методами. В результате- сплошные искушения и свинство.
А вот что бросилось в глаза- так это то, что фразы "постоянно используются властями для обоснования сворачивания демократии, оправдания милитаризации", а "радикальная церковная и околоцерковная оппозиция вообще нередко стоит на "полуфашистских" позициях" и "Россия постепенно отходит от либеральных ценностей и возвращается к своим исконным корням, то есть к Православию, что не может не раздражать либеральные прозападные силы. Отсюда эта бешеная злоба антиправославных сил как внутри России, так и за ее пределами, которым претит сама мысль о духовно-нравственном возрождении нашего Отечества" - абсолютно на одном и том же уровне. Такая характерная полуложь. Это неприятно.

Не а почему бы и нет, ведь государство то Росиийское Русское, где тысячилетняя история православия.
Где испокон веков детям преподавлся закон Божий,как из самых важных занятий для детей.
Нет а что давайте половое воспитание да камасутру введем в школьную программу, где детей будут учить совокупляться в раннем возрасте. А закон Божий пусть в воскресных школах преподают. Так что ли?
Нет уж, Россия есть государство русское, где есть своя история, культура, вера. И где на сто человек русских, два нерусских.
Если мусульманам не нравиться такая программа, то пусть не посещают уроки, Так же иудаисты, буддисты и разного рода христиане.
Ведь Россия не мусульманская, буддисткая, иудаисткая, но православная.
Их меньшинство, а нас большинство, а большинство всегда при голосовании выигрывает.
А чего тут плохого, если из дете будут расти порядочных, здравомыслящих, честных людей.
Ведь это здоровье нации.
Почему бы не запретить телевидение такое которое сейчас есть,
где для детей телевизор сейчас как учитель и гуру.
И почему это церковь влезает в дела политики.
Ведь наоборот, церковь трубит тревогу, и пытается довести до политиков что дальше как они(политики) поступают, так дальше невозможно, и может привести к плохим последствиям. И вразумляет для ихнего же блага.

_________________
Вначале было СЛОВО, и СЛОВО было у БОГА, и СЛОВО было БОГ...
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Пт Авг 03, 2007 5:51 pm Ответить с цитатой
Sandy
Рядовой
Зарегистрирован: 22.06.2007
Сообщения: 23




Не а почему бы и нет, ведь государство то Росиийское Русское, где тысячилетняя история православия.
Где испокон веков детям преподавлся закон Божий,как из самых важных занятий для детей.

Нет а что давайте половое воспитание да камасутру введем в школьную программу, где детей будут учить совокупляться в раннем возрасте. А закон Божий пусть в воскресных школах преподают. Так что ли?
Ну да, было такое, преподавали Закон Божий в школах. Долго было. А потом Русский Народ предпочел камасутру, расстрелял Божьего Помазанника и построил новое государство. Совсем другое. А потом развалил и его и постороил еще одно. Это логически как-то выводится, что новое государство должно быть похоже на позапрошлое? А почему не на прошлое? А может оно всетаки вобще- новое?
Нет уж, Россия есть государство русское, где есть своя история, культура, вера. И где на сто человек русских, два нерусских.
Пропорция верна?=)
Если мусульманам не нравиться такая программа, то пусть не посещают уроки, Так же иудаисты, буддисты и разного рода христиане.
Ведь Россия не мусульманская, буддисткая, иудаисткая, но православная.
Опять же- это Русь- Православная. СССР- атеистическая. А какая Россия- это решается сейчас, мне так кажется.
Их меньшинство, а нас большинство, а большинство всегда при голосовании выигрывает.
Как показывает отечественная практика- не всегда.
А чего тут плохого, если из дете будут расти порядочных, здравомыслящих, честных людей.
Ведь это здоровье нации.
Конечно. Это важно.
Почему бы не запретить телевидение такое которое сейчас есть,
где для детей телевизор сейчас как учитель и гуру.
И как например? Отменить мароторий на смертную казнь и вешать за показ/просмотр? Все это расцветет пышным цветом в подполье. А там и еще одно государство не за горами.
И почему это церковь влезает в дела политики.
Ведь наоборот, церковь трубит тревогу, и пытается довести до политиков что дальше как они(политики) поступают, так дальше невозможно, и может привести к плохим последствиям. И вразумляет для ихнего же блага.
Не встречал яростных обличений. Все что встречал- это с одной стороны- "во всем виноваты жидо-масоны", а с другой- вполне дружественные и теплые отношения с верхушкой власти.
А вот посмотреть на то, ЧТО нам предъявляют воинствующие атеисты, вместо того, чтоб отмахиваться от этого- этого нет. А мне вот приходилось общаться. И хочется сказать, что нету Банка Храма Христа Спасителя и что не награждал Московский Патриархат водочный завод за вклад в культуру а не скажешь.
Организация в церкви должна быть кристально чистой. Иначе- сразу открываются бреши для ненависти и поводы для нападок. И появляются враги. И не бьются они в агонии, а Россия не возвращается к корням.
Все- ИМХО.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Вт Авг 07, 2007 11:45 am Ответить с цитатой
Римлянин.
Житель форума
Зарегистрирован: 15.08.2006
Сообщения: 434




В Московском Патриархате выразили крайнее удивление призывами некоторых членов Общественной палаты к Церкви ограничиться только "приходскими делами" и напомнили о ее праве как любого сообществ граждан в свободном мире заниматься всеми проблемами, волнующими людей.
"Церковь нельзя заключить в рамки приходской жизни, это не удалось даже советской власти. Не удастся это и псевдодемократам, которые, очевидно, воспринимают демократию как максимальные возможности для себя, а народу оставляют роль послушного стада", - заявил сегодня агентству "Интерфакс" заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) протоиерей Всеволод Чаплин.
Так он прокомментировал недавние высказывания главы комиссии Общественной палаты по вопросам регионального развития и местного самоуправления Вячеслава Глазычева, который назвал чрезмерным "бурное вмешательство Церкви во все государственные дела вместо того, чтобы заниматься приходскими делами".
"Церковь занимается и будет заниматься всем, что волнует людей. Так поступает любая религиозная община в свободном мире. А утверждения господина Глазычева - это рудимент идеологии политических пенсионеров. Лет 10-15 назад они обладали в России идеологической властью, но навсегда ее потеряли и теперь предпринимают последнюю попытку оставить идеологическую площадку пустой, чтобы на нее когда-нибудь вернулись их последователи. Впрочем, таковых нет и не будет", - отметил замглавы ОВЦС МП.
Он напомнил В. Глазычеву, а также группе академиков РАН, на днях в письме президенту России потребовавших ограничить вмешательство Русской православной церкви (РПЦ) в сферы общественной жизни, что Церковь - "это не только люди в рясах, а это и православные политики, ученые, спортсмены, журналисты, художники, офицеры и так далее", и все эти люди, равно как и священнослужители, "имеют полное право влиять на общественные процессы".
"Поэтому странно, что господа, наверно, считающие себя демократами, признают право своего мировоззрения влиять на общество и государство и отвергают такое же право для мировоззрения религиозного", - заявил собеседник агентства.
В ответ на упрек академиков в том, что преподавание в школах "Основ православной культуры" ставит в неравное положение другие религии и конфессии, Всеволод Чаплин заметил, что "во всем мире, а теперь уже и во многих регионах России меньшинства имеют такую же возможность делать выбор в школе в пользу преподавания своего мировоззрения, как и большинство".
"Некто справедливо заметил, что если у нас не все считают русский язык родным, то тогда и от его преподавания нужно отказаться, чтобы не ущемлять права этих людей", - сказал священник.
Касаясь недовольства академиков тем, что теологию предлагают ввести в государственный перечень научных специальностей, представитель Московского Патриархата напомнил, что теология сегодня преподается более чем в 30 светских вузах России, равно как и в большинстве стран Европы, "и имеет точно такое же право объяснять окружающий мир, как и любая другая наука".
"Надо, наконец, развенчать химеру так называемого научного мировоззрения. На твердые факты могут опираться лишь естественные науки в некоторых своих аспектах, а также в известной степени история. В то же самое время наука не может со стопроцентной фактологической убедительностью объяснить происхождение мира. Она теряется в догадках относительно важнейших элементов устройства Вселенной", - отметил Всеволод Чаплин.
Он напомнил, что история, неизбежно сопряженная с интерпретацией фактов, теориями развития общества, "не является и не может являться наукой стопроцентно объективной", а философия, социология, обществознание и психология вообще являются областями, "в которых нет и не может быть единственной и неоспоримой мировоззренческой позиции".
"И попытка утвердить одну из них за счет окрика и доноса - а именно так звучит письмо убеленных сединами академиков, - это насилие над волей народа, а значит, путь в никуда", - считает представитель РПЦ.

_________________
Вначале было СЛОВО, и СЛОВО было у БОГА, и СЛОВО было БОГ...
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Вт Авг 14, 2007 2:01 pm Ответить с цитатой
Alois von Werfenstein
Житель форума
Зарегистрирован: 12.10.2006
Сообщения: 487
Откуда: OROSZVAR




Sandy писал(а):
А потом Русский Народ предпочел камасутру, расстрелял Божьего Помазанника и построил новое государство. Совсем другое. А потом развалил и его и постороил еще одно.

Ах, как замечательно! И Янкель Юровский, расстрелявший Царскую Семью, и горбачёвские "соратники" Бовин и Яковлев-Эпштейн... оказывается... русские.... Shocked
"А какая Россия- это решается сейчас, мне так кажется". Вот с этим полностью согласен. Ну, может быть, с одной поправкой: сейчас решается, быть ли России вообще. Или на её месте возникнет другое государство, с другим народом и другой верой. Была же когда-то Кавказская Албания, христианское государство на берегах Каспия. От неё осталось село Нич Габалинского района Азербайджана. Одно село - от целого государства. Было же когда-то Поморское княжество на Балтике...
Если мы не отстоим преподавание Основ Православной Культуры, то России просто НЕ БУДЕТ.

_________________
Pro Fide, Rege et Lege.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Вт Авг 14, 2007 2:10 pm Ответить с цитатой
Alois von Werfenstein
Житель форума
Зарегистрирован: 12.10.2006
Сообщения: 487
Откуда: OROSZVAR




Хочется ещё пару слов по всей теме сказать. Одновременно с гинзбургским пасквилем, письмами левозащитников и т.д. в РФ аналогичные выступления имели место в Белоруссии и Румынии. Возможно, ещё где-то, я пропустил, но факт остаётся фактом - нынешнее обострение антицерковной истерии не является чем-то уникально "российским". Всё это направляется из единого центра. Какого? Джон Колеман в своей классической работе "Комитет 300" указывает в числе организаций тайного мiрового правительства т.н. "атеистическое общество".

_________________
Pro Fide, Rege et Lege.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Вт Авг 14, 2007 2:17 pm Ответить с цитатой
Павел Б...
Модератор
Зарегистрирован: 30.06.2006
Сообщения: 1490




Alois von Werfenstein писал(а):
Хочется ещё пару слов по всей теме сказать. Одновременно с гинзбургским пасквилем, письмами левозащитников и т.д. в РФ аналогичные выступления имели место в Белоруссии и Румынии. Возможно, ещё где-то, я пропустил, но факт остаётся фактом - нынешнее обострение антицерковной истерии не является чем-то уникально "российским". Всё это направляется из единого центра. Какого? Джон Колеман в своей классической работе "Комитет 300" указывает в числе организаций тайного мiрового правительства т.н. "атеистическое общество".


Добавьте ещё Молдавию и,возможно,Грузию....
Если можно.поподробней о сказанном Вами! Rolling Eyes Интересно же!
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Вт Авг 14, 2007 9:53 pm Ответить с цитатой
Alois von Werfenstein
Житель форума
Зарегистрирован: 12.10.2006
Сообщения: 487
Откуда: OROSZVAR




Постараюсь несколько подробнее рассказать.
Академик А.Н. Рубинов (Белоруссия) ещё в декабре 2006 года писал, что "усиление влияния религии означает одновременно ослабление влияния государства"(http://www.sb.by/article.php?articleID=55642). Это ли не предвосхищение письма левозащитников об угрозе "раскола страны" со стороны "РПЦ"! Вообще такое впечатление, что Гинзбург & Co просто передрали у Рубинова письмецо под копирку. Как стыдно - академики, а ведут себя как студенты-троечники Smile
Кстати, удивляетесь, мои дорогие форумчане, почему копирайт с рубиновской статьи появился в России с полугодовым опозданием? А вспомните, что было в России в декабре 2006 года... Тверская область, село Прямухино, отец Андрей Николаев... его страшная смерть... как бы выглядел Гинзбург со своим письмом на фоне прямухинского пепелища? А теперь полгода прошло, мозги промыты - и хозяева Гинзбурга решили -пора!


Последний раз редактировалось: Alois von Werfenstein (Вт Авг 14, 2007 10:03 pm), всего редактировалось 2 раз(а)

_________________
Pro Fide, Rege et Lege.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Вт Авг 14, 2007 9:57 pm Ответить с цитатой
Alois von Werfenstein
Житель форума
Зарегистрирован: 12.10.2006
Сообщения: 487
Откуда: OROSZVAR




А вот что происходило в Румынии( декабрь 2006 года):http://www.regions.ru/news/2039604/print/. История сия имела продолжение в июне 2007 года - румынские левозащитники, видя безполезность своих "героических усилий", разразились очередным "открытым письмом".

_________________
Pro Fide, Rege et Lege.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Ср Авг 22, 2007 11:17 am Ответить с цитатой
Alois von Werfenstein
Житель форума
Зарегистрирован: 12.10.2006
Сообщения: 487
Откуда: OROSZVAR




Впрочем, усилия оказались не такими безполезными...
09 июля 2007

Румынская Православная Церковь выступила против идеи запретить религиозные символы в школах

В Румынии продолжаются споры вокруг допустимости религиозной символики в образовательных учреждениях.

Румынская Православная Церковь осудила постановление суда, поддержавшего требование запретить религиозные символы в школах (подобный закон действует во Франции).

"Не Церковь поместила кресты и иконы в кабинетах, а ученики, их родители и учителя, – сказал 26 июня официальный представитель Румынского Патриархата священник Константин Стойка. – Они не являются институционными знаками определенной Церкви, но символизируют универсальные религиозные и культурные ценности".

Ранее, 20 июня, суд в Бухаресте отклонил апелляцию министерства образования страны в отношении постановления Румынского национального совета против дискриминации от 21 ноября 2006 года. Антидискриминационный совет тогда постановил, что религиозные символы не должны находиться в общественных школах "во избежание дискриминации по отношению к ученикам-агностикам", за исключением помещений, специально предназначенных для занятий по религиозному образованию.

По словам о. Константина Стойки, правительство и члены парламента поддержали право местных образовательных учреждений решать, размещать или нет предметы религиозного почитания в классах. Священник отметил, что этот вопрос будет рассматриваться в Верховном суде страны.

"Этот вопрос касается не только школ. Решение о запрете религиозной символики было бы актом вопиющей дискриминации по отношению к румынским христианам", – отметил о. Константин Стойка. Большинство христиан хотят, чтобы кресты и иконы остались в учебных аудиториях, заявил он.

Национальный Совет против дискриминации издал свою инструкцию после того, как один из родителей, Эмиль Моисе, пожаловался, что в классе школы искусств в Бузау, где обучается его дочь, висят православные иконы. Моисе заявил, что это нарушает закон об отделении Церкви от государства.

Постановление о том, что религиозные символы должны быть убраны из школ, было подвергнуто критике со стороны иудейских и мусульманских лидеров, которые говорят, что ничего не имеют против размещения христианских символов.

По материалам: Седмица. ру

_________________
Pro Fide, Rege et Lege.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Ср Авг 22, 2007 11:26 am Ответить с цитатой
Alois von Werfenstein
Житель форума
Зарегистрирован: 12.10.2006
Сообщения: 487
Откуда: OROSZVAR




Что возбудило Пайпса и Гинзбурга?
Леонид ИВАШОВ



На Западе легкая паника, доходящая временами до истерии. А недавно известный американский историк и политолог Ричард Пайпс заявил итальянской газете Corriere della Sera, что не исключает вероятность начала новой «холодной войны» между Западом и Россией. По его мнению, российский потенциал угрожает Европе гораздо сильнее исламских террористов. «Эта страна опаснее Бен Ладена», – поделился старый кремлевед своими откровениями. Он уверен, что Москва изо всех сил старается вернуть себе статус супердержавы для того, чтобы давить на европейскую и мировую экономику.

Напомним: Ричард Пайпс в 1968–73 гг. был директором Исследовательского центра по изучению России при Гарвардском университете, в 1973–1978 гг. – главным научным консультантом Института по исследованию России при Стэнфордском университете. Его занятия не ограничивались наукой. Во времена Р. Рейгана Пайпс работал в Национальном совете безопасности, возглавляя отдел Восточной Европы и Советского Союза. Выступал сторонником жесткой линии в отношении СССР, утверждая, что давлением со стороны США можно добиться изменения коммунистической системы. В 1981 г. он писал: «Советские лидеры должны сделать выбор между возможностью произвести определенные изменения системы в западном направлении и войной. Нет никакого другого пути. Разрядка мертва». После развала Советского Союза, в 1992 году, Пайпс выступал в Москве на процессе против КПСС как свидетель-эксперт. Отмечал рост российского национализма, сравнивал распад Советского Союза с Версальским договором.

И вот противник советского режима стал жестким критиком новой России: «Когда я приезжаю в Россию, меня всегда поражает враждебность этой страны по отношению к Западу». По его мнению, «с Россией, как и с СССР, необходимо выработать тактику сдерживания, в особенности в экономическом плане». Ветеран антисоветизма рекомендовал западным нефтяным компаниям перестать заключать соглашения с Россией, а банкам – отказаться от инвестиций в российскую экономику. Он одобрил проект установления американской системы ПРО в Польше и Чехии. «Если мы не установим эту систему, - заявил Пайпс, - россияне будут думать, что бывшие страны соцлагеря все еще входят в их сферу влияния».

Немного переиначивая Александра Зиновьева, скажем: пайпсы только делали вид, что целили в коммунизм, они и прицеливались, и попадали в Россию. Как раньше, так и теперь.

Парадоксальным образом господин Пайпс прав в том, что Россия «опаснее» Бен Ладена. Да и не только Россия. Ведь Бен Ладен как детище ЦРУ стал уже виртуальным образом дьявола на службе американской администрации - для нагнетания страха, для оправдания авантюр и безмерных военных расходов США. А Россия, какая ни есть, - все же не виртуальный образ, а реальность.

Материальных причин для антироссийской истерии, причем скоординированной по времени и тематике, вроде нет. Ну, хорошо, сказал что-то В. Путин в Мюнхене или в послании Федеральному собранию - так ведь Б. Ельцин говорил и не такое, а на Западе лишь улыбались в ответ.

Мораторий на Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) - тоже не аргумент: этот договор умер еще в 1992 году. Да и реализовать объявленный выход из обязательств по договору Москве нечем – оборонная промышленность России не в состоянии компенсировать даже естественную убыль вооружения и стареющей военной техники.

Военный бюджет России сопоставим с итальянским, а в сравнении с американским выглядит, как мышь перед слоном. Рассказы первого вице-премьера С. Иванова о великих успехах в ракетостроении ни США, ни НАТО не пугают. Их разведка знает о состоянии и возможностях нашей ракетной отрасли, скорее всего, больше, чем С. Иванов. К тому же на протяжении всех последних лет из Москвы слышались заявления о том, что со стороны Запада нам угрозы нет. Кое-кто из российских официальных лиц идет еще дальше, давая понять, что главным внешнеполитическим приоритетом Москвы является «военно-политическая интеграция в евроатлантическое сообщество». Так сказать, по примеру Эстонии и Польши, Грузии и Азербайджана.

Вот и сейчас под Псковом натовские десантники уже попробовали твердь русской земли – в соответствии с планами Министерства обороны РФ. Украинцы протестуют против натовских учений на своей территории, мы же западным десантникам гостеприимно распахиваем двери. Нефтяное и газовое сырье исправно качаем на Запад в ущерб развитию собственной перерабатывающей промышленности, оборонно-промышленный комплекс работает по существу лишь на экспорт. Число обездоленных растет, только в первом квартале 2007 года за черту бедности шагнули 6 млн. человек. Смертность сокращается вместе с уменьшением населения, рождаемость растет, но только не за счет государствообразующего русского народа. То есть все идет в соответствии с Гарвардским проектом и стратегией Чубайса.

Тогда в чем же причина высылки российских дипломатов из Лондона, попыток антироссийской консолидации ЕС, воплей «Дейли телеграф» о необходимости исключить Россию из G-8? Как объяснить предупреждение в адрес В. Путина от немецкой телерадиокомпании WDR (Г. Краузе) о том, что «после ухода из Кремля никто на Западе не замолвит за него доброго слова»?

Ответ, как представляется, и дает Пайпс, призывая выработать «тактику сдерживания» России и применить при этом опыт сдерживания СССР.

До боли знакомые нотки, звучавшие и в начале ХХ века, и в течение всего советского периода истории России. Ведь и Гитлера англо-саксы подтолкнули к войне против СССР во имя того же «сдерживания». А после развала великой державы новой России в качестве цели ее «развития» четко прописали доктринальную установку: не допустить возникновения на постсоветском пространстве государства, способного бросить вызов Соединенным Штатам.

Однако приручить Россию не получилось – страна, несмотря ни на что, сохраняет потенциал национального возрождения. Поэтому Пайпс говорит о враждебности «этой страны» к Западу. Только он не прав. Не к Западу в целом проявляют враждебность Россия и русские, а к скоординированной политике подчинения человечества интересам «мирового правительства» - наглость тех, кто говорит и действует от лица самозваного «глобального суверена» мы действительно не приемлем.

А не получилось приручить Россию, потому что не удалось уничтожить русскую культуру, русскую традицию. Сегодня в нашей стране повсеместно пробуждается национальное самосознание - пусть стихийно, неорганизованно, разрозненно, но пробуждается. На горизонте истории вновь замаячил русский дух, не постижимый для Запада, непобедимый в сражениях. И как только обретет влияние стяжающая русский дух национальная идея (пока их множество), Россия двинется по предначертанному ей историческому пути и поведет по нему другие народы, не желающие уйти в небытие под фанфары глобализации по-американски.

Это и вызвало скоординированную атаку боевых порядков «золотого миллиарда» по всем стратегическим направлениям - духовному, политическому, военно-стратегическому, экономическому. Идет, прежде всего, атака на сознание, которое пытаются погрузить в бездну бескультурья, поклонения золотому тельцу, бездуховности.

Объединение Русской Православной Церкви с Русской Церковью за рубежом, обращение к православной вере служащих, генералов и офицеров, бизнесменов, студентов и школьников – все это не на шутку тревожит врагов России.

В унисон с англичанами несколько российских академиков обратились к Президенту РФ с требованием запретить «вмешательство православной церкви во все сферы общественной жизни страны», а один из подписантов этого обскурантистского документа, В. Гинзбург, в интервью радиостанции «Эхо Москвы» высказал беспокойство «проникновением священников в школы» и тем, что «РПЦ всеми силами старается протолкнуть религиозную веру в ущерб настоящей науке».

С уничтожением СССР для мировой финансовой олигархии, выстраивающей всемирную пирамиду денежной власти, настал долгожданный час – покорение мира с помощью доллара и изменения сознания. Все, казалось бы, шло успешно, и вдруг Россия взбрыкнула. В Кремле, прислушиваясь к настроениям народа, заговорили о возвращении к исторической традиции, к традиционным нравственным ценностям, основа которых - православная вера. Зазвучала критика агрессивной политики Запада.

Это движение России, пока едва лишь наметившееся, уже воспринято незападной частью мировой цивилизации как обнадеживающий сигнал к действию, к сопротивлению стратегии «золотого миллиарда», обрекающей человечество на катастрофу.

Поэтому подавить ростки русского национального самосознания, тенденцию укрепления русской православной традиции является для глобализаторов задачей № 1. В решении этой задачи консолидируются сегодня американский госдеп и российские либерал-демократы, Березовский и британские спецслужбы, пайпсы и гинзбурги.


Статья в Инете достаточно известная, я взял с сайта "Русские в Казахстане"

_________________
Pro Fide, Rege et Lege.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
СообщениеДобавлено: Ср Авг 22, 2007 11:34 am Ответить с цитатой
Alois von Werfenstein
Житель форума
Зарегистрирован: 12.10.2006
Сообщения: 487
Откуда: OROSZVAR




А вот ещё один прелюбопытнейший материал...
Сергей Скатов, "Народный собор"
10 августа 2007 г.
версия для печати


Кто подставил академиков?



Десять академиков, с российскими, между прочим, паспортами, прикрывшись высокими наградами, степенями и званиями, настрочили Президенту РФ письмо о, якобы, тлетворном влиянии Русской Православной Церкви на родное государство и общество… Из достопамятных советских времен нам хорошо известно: просто так подобные письма (тем более на имя первых начальственных лиц) не пишутся. Кто-то, а должен воодушевить, текст составить, «подписку» организовать! Кто конкретно стоит за «письмом десяти»?




В академическом стане паника.

3 августа в программе «Суть события» радиостанции «Эхо Москвы» ведущий поведал любопытную историю:

«…позвонил один академик и совершенно истошно на меня орал. Я даже не мог себе представить, что такое бывает. Что бывают такие академики, которые опускаются вот до такого свинства и таким неприличным образом орут. А орал он потому…, что, дескать, я в своей предыдущей программе, рассказывая об истории с письмом, подписанном несколькими академиками Академии наук… помните, письмо с требованием остановить «клерикализацию» российского образования и наступление церкви на светские гражданские институты? Так вот, я, дескать, говоря об этом письме, посмел сказать о том, что это была группа ученых под руководством академика Виталия Лазаревича Гинзбурга. И вот… тот академик, который звонил мне, страшно на меня орал, визжал и так слюной брызгал, что у меня прямо из телефона летело, по поводу того, как это я, дескать, посмел сказать, что «под руководством Гинзбурга» – дескать, Гинзбург никем из нас не руководит, мы вот не подчиняемся Гинзбургу, мы отдельно!» Я так заинтересовался, что даже полез посмотрел стенограмму своей передачи на прошлой неделе… Я сказал, что «группа российских ученых во главе с Нобелевским лауреатом Виталием Гинзбургом». Повторяю – «во главе». Я и сейчас считаю, что во главе. Я считаю, что из тех десяти человек, которые подписали это письмо, Гинзбург является наиболее известным, наиболее, не побоюсь этого слова, популярным ученым, человеком, имя которого больше всего говорит и простым российским обывателям, и чиновникам, и политикам».

Накал страстей таков, что Виталий Лазаревич, как пишет один либеральный сайт, даже заболел, почти не встает с постели. Обвиняют, разумеется, нас, «православную общественность». Дескать, это мы своей шквальной (и, в общем-то, обезоруживающей) критикой довели академика до болезни.

Все очевиднее, что прославленного ученого попросту подставили. Кто-то из своих. Те, кто нашел и слова, и доводы, кто хорошо знает академика, особенности его характера, довольно непростого (с учетом, конечно же, преклонного, 90-летнего возраста). «Письмо десяти» должно было стать частью некоего общего плана, в безоговорочном успехе которого академика уверили.

Чтобы не быть голословными, восстановим хронологию последних событий.

12 июня этого года в Москве создается Оперативный штаб общественных движений по защите ОПК. В него входят представители таких известных патриотических организаций, как Движение «Народный собор», ООД «Преображение», «Народная защита», Ассоциация православно-патриотических СМИ (АППС), Лига консервативной журналистики и многие другие. В первом заявлении штаба говорится, что он «займется интенсивной обороной духовной основы нашей цивилизации от кампании по дискредитации христианства и традиционных ценностей в России, ведущейся антирусскими силами».

22 июня Алла Бородина, автор самого известного курса и учебного пособия «Основ православной культуры», координатор Движения «Народный Собор» и член Оперативного штаба по защите ОПК, направляет открытое письмо Президенту РФ В.Путину, в котором подвергает резкой критике Министерство образования и науки РФ. Позиция ведомства по вопросу преподавания ОПК названа «человеконенавистнической», объявлена «постоянной причиной национально-конфессиональной напряженности».

25 июня министр образования и науки А.Фурсенко заявляет, что религиозного образования в светских школах в России не может быть по Конституции. «Оно может быть в воскресных школах, в духовных школах и семинариях», – отмечает он и в очередной раз предлагает ввести курс «Истории мировых религий» в качестве обязательного в рамках федерального компонента образования.

29 июня в Госдуму за подписью премьер-министра поступает законопроект «О внесении изменений в Закон об образовании РФ», где ликвидируется региональный образовательный компонент, в рамках которого в ряде регионов страны уже преподаются «Основы православной культуры».

4 июля на Совете Госдумы принято решение направить законопроект на рассмотрение законодательных собраний.

23 июля появляется открытое «письмо десяти» членов Российской академии наук к Президенту РФ В.Путину, «ползучая клерикализация» и т.д..

24 июля директор Межрегиональной общественной организации «Центр народной защиты», координатор Движения «Народный собор» О.Кассин направляет на имя прокурора г. Москвы заявление, в котором требует привлечь академика, Нобелевского лауреата Гинзбурга к уголовной ответственности за возбуждение религиозной вражды (публикация в «Вестях образования»). Данный шаг придает ситуации особую огласку и «пикантность».

27 июля член Общественной палаты В.Глазычев заявляет, что в своем очередном докладе «О состоянии гражданского общества в РФ» Общественная палата должна осудить «бурное вмешательство церкви в государственные дела».

Общество взбудоражено. Публикаций, мнений, обращений с осуждением (главным образом, с осуждением) и в поддержку академиков не перечесть.

4 августа Патриарх Московский и всея Руси Алексий II высказывает свое мнение по поводу письма академиков-безбожников, назвав его «отголоском атеистической пропаганды прошлого».

6 августа – наконец-то! – министр образования и науки РФ А. Фурсенко поддержал академиков, выступающих против введения «Основ православной культуры» в школах, впрочем, осторожно: «Я думаю, что в письме… высказаны определенные опасения, которые имеют право на существование».

Слово теперь за адресатом – Президентом РФ.

Но уже сейчас ясно: либерал-министр А.Фурсенко, главный и непримиримый гонитель «Основ православной культуры», и иже с ним будут стоять до конца.

А руководитель фонда стратегической инициативы генерал-полковник Леонид Ивашов на днях в своей статье перечислил: иже с ним — это «американский госдеп и российские либерал-демократы, Березовский и британские спецслужбы, Пайпсы и Гинзбурги». Как видим, вдохновители, «кукловоды»-заказчики, по мнению генерала, находятся как в России, так и за рубежом. Называлась статья: «Что возбудило Пайпса и Гинзбурга?»

При этом Пайпс (Ричард) – американский историк, политолог, известный русофоб, лютый ненавистник поначалу СССР, а с его кончиной и России. Итальянской газете «Corriere della Sera» он заявил недавно, что не исключает вероятности новой «холодной войны», потому что Россия – «страна опаснее Бен Ладена». А посему с ней, «как и с СССР, необходимо выработать тактику сдерживания».

Гинзбург (Виталий) – наш соотечественник, один из «подписантов» вышеупомянутого письма, академик, лауреат Нобелевской премии в области физики 2003 г., не менее известный борец со всякими лженаучными проявлениями, ну, например, с астрологией, а заодно с преподаванием «Основ православной культуры» (ОПК) в российских школах. «…эти, мягко говоря, сволочи церковные хотят заманить души детей…» – в феврале этого года в «полемическом запале» заявил он педагогическому изданию «Вести образования». Собственно говоря, против преподавания ОПК в школах письмо в первую очередь и направлено… Но каким образом пайпсы и гинзбурги связаны? Очень просто.

Для глобализаторов всех мастей, по мнению Л.Ивашова, задачей №1 является «подавить ростки русского национального самосознания, тенденцию укрепления русской православной традиции». Другими словами, недругам России на месте русского – державообразующего народа нужно сборище людей, лишенных родовых корней, традиций и устоев, обезличенная, а потому легко управляемая биомасса.

Развивая тезис генерала, так и хочется добавить, что, и «обезличенные», в нынешнем нашем числе мы глобализаторам не требуемся. М.Тэтчер как-то на закрытой полит-«вечеринке» обронила, что на территории нынешней России достаточно и 15 млн аборигенов: дескать, не потребуется больше рабочих рук, чтобы на Запад газ и нефть качать.

Но – Россия не сдается! Более того, день ото дня все выше поднимает голову! Мнение свое имеет! Оттого сетует Пайпс, предостерегая итальянского читателя: «Когда я приезжаю в Россию, меня всегда поражает враждебность этой страны по отношению к Западу». А что бы хотел путешественник? Цену американскому «дружелюбию», «равноправным, партнерским отношениям», а то и прямому диктату со стороны США мы за годы горбачевско-ельцинских «ускорений», «перестроек» и «демореформ» усвоили хорошо. И мы ли одни?

Американец, однако, в своем неприятии России ничем не прикрыт, а потому искренен. Чего не скажешь о Гинзбурге. Право же, просто диву даешься, как сейчас в ходе общественной дискуссии вокруг ОПК, этот, и в самом деле, авторитетный, убеленный сединами ученый «крутит-вертит», подменяя понятия, факты тасуя.

Вот задает ему ИА REGNUM вопрос : «Движение «Народный собор» обратилось в прокуратуру Москвы с тем, чтобы привлечь вас к уголовной ответственности за высказывание в публикации издания «Вести образования». Якобы высказывание «преподавая религию в школах эти (...) хотят заманить души детей» возбуждает религиозную вражду и оскорбляет миллионы христиан». «Я категорически это отрицаю, – протестует академик. – Достаточно прочесть текст, чтобы понять: никакого оскорбления нет». Но мы же, простите, – читали (хотя в материале у информагентства и «упущение»)!

А другому информагентству, 24.UA, на аналогичный вопрос отвечает: «Я слышал об их жалобе… В одном из моих интервью по вине редакции появилось некорректное высказывание в адрес церковнослужителей». Жалоба? Но, опять же: жалуются жене на кухне или в Кремль Президенту (в какой форме, не важно)! А в прокуратуру, г-н академик, исключительно заявляют.

Ко всему прочему, автору этих строк за всю его долгую журналистскую карьеру не известен ни один случай, когда бы «по вине редакции», да еще столь «некорректное», в уста всемирно известного ученого было вложено подобное «высказывание». И потом, корректно, не корректно – уместны ли эти понятия в данном случае? О какой некорректности могла бы идти речь, если бы, например, коллеги академика, да и сам Гинзбург, услышали в свой адрес: «эти, мягко говоря, сволочи из РАН»? А «не мягко говоря»? И страшно представить, что бы случилось, если бы «высказывание» коснулось священнослужителей мусульманского или иудейского вероисповедания!.. Уверенный в своей правоте, Гинзбург по сей день даже не извинился!

Гинзбург в осуждение ОПК раз за разом твердит: «Преподавание религии, закона божьего, чего-то такого в школах абсолютно недопустимо» (это из его февральского интервью «Вестям образования»). «РПЦ всеми силами старается протолкнуть религиозную веру в ущерб настоящей науке» (это на радио «Эхо Москвы»). А название «письма десяти» чего стоит: «Политика РПЦ МП: консолидация или развал страны?». А терминология, в письме употребимая: «ползучая клерикализация»… Авторы письма указывают также на то, что недопустимо, если кто-то «считает, что изучение «Основ православной культуры» необходимо в нашем государстве, где православные составляют абсолютное большинство населения. Разве можно так презрительно относиться к другим конфессиям?» И создается образ: некто в рясе, «не образован», «не стрижен» и «не брит», прямо-таки рвется, сломя двери, в школы, дабы «заманить души детей».

Наверное, Гинзбург, который свое «высшее знание» с апломбом и видимым превосходством декламирует (еще цитаты из публичных выступлений академика): «Мне неважно, существовал или нет Христос. С тех пор прошло две тысячи лет». «Научное познание развивается, движется вперед, и я не понимаю, как современный взрослый человек может верить во все эти религиозные сказки». «Библия – важнейший памятник культуры. Просто я не считаю ее священной». «…я материалист и атеист; я сторонник демократии, демократии и еще раз демократии, тоталитарный строй доказал, наконец, в XX веке в лице Ленина, Сталина, Мао Цзе-дуна, Гитлера, что он всегда скатывается к произволу, убийствам».

При этом уверяет, что, как истый демократ, никому ничего не навязывает, поскольку: «Всегда помню строку из песни известного барда Александра Галича (кстати, его настоящая фамилия Гинзбург, но мы не родственники): «Бойся единственно только того, кто скажет: я знаю, как надо». Ленин, Гитлер и Сталин «знали, как надо», и это знание стоило жизни миллионам людей. Если бы я даже знал, «как надо», то все равно не мог бы повлиять на ход истории. Но, главное, я не знаю, «как надо». Какое-то мнение имею, но это совершенно разные вещи быть уверенным в своей правоте, и несмотря ни на что, осуществлять свое «знание» или иметь мнение, понимая, что оно может оказаться ошибочным».

Последнее признание Виталий Лазаревич сделал в феврале 2004 г. в Еврейском культурном центре на Б. Никитской в Москве по случаю присуждения ему Нобелевской премии, Виталий Гинзбург: «Сталин и Гитлер решили бы палестинскую проблему за 48 часов»). Уточнил тогда же, что про Галича вставил и в автобиографию, которую, наряду с основным докладом, обязан был предоставить в Нобелевский комитет (полные тексты лекции и автобиографии размещены на сайте журнала «Успехи физических наук», главным редактором которого В.Гинзбург является. И, что примечательно, значительная часть автобиографии посвящена отнюдь не России, где академик родился и прожил всю свою долгую и неординарную жизнь, но проблемам Израиля, в котором до самых преклонных лет бывать не бывал, так как в советское время в силу секретной своей деятельности был «невыездной».

На той встрече и в автобиографии Гинзбург настаивал, что он «ни в коей мере не националист»:

«Еврейского языка (ни иврита, ни языка идиш) я не знаю; кстати, жалею об этом, но нет у меня способностей к языкам, а мой родной язык русский. Казалось бы, я должен был ассимилироваться. Но это совершенно не так, я даже помыслить никогда не мог и не могу об отречении от своего народа. Каковы причины? Сам хорошо не знаю и не понимаю. Конечно, существенны семейные корни, кое-какие еврейские традиции в семье были. Не менее существенен антисемитизм. Хотя я непосредственно от него не пострадал, но «жидом» и меня называли. Я уже не говорю о временах, когда после войны у нас расцвел государственный антисемитизм.

Так или иначе, в силу этих и, возможно, каких-то других мне непонятных причин (а вдруг дело в генах, их роль до конца еще не ясна), я являюсь, так сказать, носителем еврейского национального чувства. Это отнюдь не национализм, ибо под национализмом я понимаю или мнение о превосходстве «своей» нации, или, по крайней мере, стремление оправдывать и защищать «своих»».

И вновь у академика путаница в понятиях. Во всем мире всякая уважающая себя нация под национализмом понимает прежде всего любовь к Родине, к своему народу, а превосходство «своих» – это уже нацизм, шовинизм и прочее! Ну, да ладно. О нелогичностях физика-теоретика, вторгшегося в сферу наук отнюдь не точных, но гуманитарных, написано и говорено на сегодня столько…

Кстати говоря, депутат Госдумы Н. Нарочницкая считает, что «Гинзбург и Алферов не читали ничего, кроме «Большой советской энциклопедии». Читали, но, очевидно, плохо, потому что в «БСЭ» в статье «Национализм», в частности, находим:

«…американский профессор Б. Шейфер определяет Н. («групповую лояльность») следующим образом: «...1) любовь к общей земле, расе, языку и исторической культуре, 2) стремление к политической независимости, безопасности нации и забота о её престиже, 3) мистическая преданность туманному, иногда сверхъестественному социальному организму, который известен как нация и народ..., 4) догма о том, что индивидуумы живут исключительно для нации, которая есть цель в самой себе, 5) доктрина, что данная нация... является или должна быть господствующей... среди других наций и должна совершать с этой целью агрессивные действия» («Nationalism: myth and reality», N. Y., 1955, p. 6)».

Как видим, даже американцы, за исключением последнего значения (одного из пяти), ничего, вроде бы, предосудительного в национализме не усматривают. А «национальное чувство», носителем которого сам Виталий Лазаревич является), как раз подпадает под 3-е значение: «мистическая преданность туманному, иногда сверхъестественному социальному организму». Ясно, что никакими формулами и цифрами эту «мистику» не объяснить…

Но слушаем академика дальше:

«Синагоги в истории евреев играли большую роль не только как молитвенные дома, но и как центры общины. Поэтому можно в Израиле понять какую-то государственную поддержку религии» (в другом своем выступлении – статье для еврейского издания академик высказался еще точнее: «Общепризнанно, насколько знаю, что религия (иудаизм) сыграла решающую роль в том, что евреи за многие столетия не ассимилировались, попав в изгнание из Палестины. Синагога для евреев была при этом не только молельным домом, но и центром общины. В этой связи понятно, почему даже евреи-атеисты, по крайней мере, многие из них и я в том числе, считают возможным и оправданным в настоящее время известную материальную поддержку синагог. Такова, в частности, позиция Российского еврейского конгресса, являющегося светской организацией»). «Очень рад, – восклицает Гинзбург, – что существует это государство (Израиль – Авт.), где наконец-то евреи не являются меньшинством, часто гонимым и униженным».

Не все, впрочем, и в Израиле ему по душе: «Не вижу оправдания отсутствию, во всяком случае, в ряде мест, общественного транспорта по субботам, да и ряда других и, иногда, более важных ограничений или следствий религиозного характера. Тем самым атеисты дискриминированы». Если бы академик еще раз заглянул в «БСЭ», то в статье «Израиль», наверняка, с возмущением бы обнаружил: «Изучение Библии и Торы во всех школах обязательно» (а это вам не какие-нибудь «Основы еврейской культуры»!) А также: «Судебная система состоит из светских и религиозных судов (судов раввината и судов шариата – для арабского населения). Систему светских судов (районных, муниципальных и окружных) возглавляет Верховный суд. Суды раввината, к компетенции которых относятся вопросы брака и семьи и дела, связанные с исполнением культа, действуют на основе… положений Талмуда ».

В принципе, и с демократией в Израиле тоже «не все в порядке». Израиль – республика, но: «Конституции как единого правового акта нет; основы государственного строя регулируются несколькими законодательными актами, как, например, Временный органический закон 1949, Закон о гражданстве 1952, Основной закон о парламенте 1958, Основной закон о президенте 1964 и др.». И нет в Израиле закона, что синагога отделена от государства. Как раз наоборот: Израиль – государство-«новодел» сугубо религиозного толка! Однако важно не это.

Важно то, что Виталий Гинзбург (резюмируем):

а) является «носителем еврейского национального чувства», пусть и в силу «непонятных причин», что вполне подпадает под статью «национализм» (в лучшем понимании это слова);

б) совершенно справедливо признает, что «религия (иудаизм) сыграла решающую роль в том, что евреи за многие столетия не ассимилировались, попав в изгнание из Палестины»;

в) следующий бесспорный его вывод: «Синагога для евреев была при этом не только молельным домом, но и центром общины»;

г) наконец, перебарывая в себе все свои атеистическо-демократические «заморочки», к иудаизму вполне терпим, то есть толерантен, и более: «даже евреи-атеисты, по крайней мере, многие из них и я в том числе, считают возможным и оправданным в настоящее время известную материальную поддержку синагог».

Академик не на шутку встревожен судьбой Израиля – государства и народа. Для их спасения в автобиографии, представленной Нобелевскому комитету, в своих последующих выступлениях выдвигает «план Гинзбурга» (сам его так и называет).

План, казалось бы, до гениального прост:

«…убежден в невозможности в настоящее время дружественного сосуществования Израиля и государства Палестина. Выход, на мой взгляд, один – полная изоляция этих государств друг от друга. Это невозможно при сохранении большинства израильских «поселений» на палестинской территории. Их нужно убрать, и это не вопрос права. Один израильтянин говорил мне, что земля под «поселениями» не была аннексирована, а была куплена. Тем лучше, но из этого лишь следует, что можно пытаться «разменять» поселения на землю арабов, живущих в Израиле. Эти израильские арабы – единственное подлинное препятствие к полному разделению двух государств».

Напомним, что государством Израиль был провозглашен 14 мая 1948 г. на основании решения Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1947 г.. Согласно этому решению, Палестина, находящаяся под мандатом Великобритании, объявлялась независимой, а ее территория разделялась на два самостоятельных государства – арабское и еврейское. Территория еврейского государства должна была составить 14 тыс. км2 (около 56% территории Палестины). Однако в ходе арабо-израильской войны 1948-1949 гг. территория Израиля за счет захваченных арабских земель возросла до 20,7 тыс. км2 (4/5 территории подмандатной Палестины). Как пишет все та же «БСЭ», эта война привела «к массовой гибели арабов и изгнанию почти 1 млн. арабов с территории И. и захваченной им арабской части Палестины». А еще была война 1967 г.: «войска И. оккупировали значительную часть территории Египта, Сирии, Иордании (около 70 тыс. км2 с населением свыше 1 млн. арабов)». В итоге: арабское государство в Палестине так и не было создано, а число «палестинских арабских беженцев (на начало 70-х гг.) достигло 1,7 млн. чел.». С точки зрения международного права все эти аннексии земель незаконны. Израиль не смог бы осуществить без весомой помощи извне, прежде всего – со стороны США, которые и поныне дотируют экономику Израиля… Пишу все это упрощенно, не вдаваясь во все детали проблемы, лишь затем, чтобы подчеркнуть ее необычайную остроту и сложность. А также – то обстоятельство, что «эти израильские арабы – единственное подлинное препятствие к полному разделению двух государств», имеют собственное, в корне отличное от «академического», мнение.

К «плану Гинзбурга», вроде бы, прислушались: тогдашний премьер-министр Израиля А.Шарон начал переговоры по территориальному размежеванию с палестинцами, пошел на такую «непопулярную» меру, как ликвидация еврейских поселений на ряде захваченных территорий (впрочем, пишут, что кабинет министров Шарона и без того планы по размежеванию вынашивал)… К чему это привело? Наступил ли на Земле Обетованной долгожданный мир? И что сам Шарон?

Соплеменники Гинзбурга в Израиле за некоторые его «автобиографические» суждения поначалу журили (и раввины, и атеисты с «либералами») – дали понять. Но в конце концов простили. Потому что «свой». Потому что – Нобелевский лауреат.

«Я ощущаю себя еврейкой в первую очередь тогда, когда кто-то из евреев совершает какой-то невероятный поступок, делает что-то замечательное, или когда я встречаю еврея, который восхищает и поражает мое воображение. Встреча, общение с Виталием Лазаревичем, сам Гинзбург – тот самый случай!» – завершила вечер одна из гостей Еврейского культурного центра…

В самом деле, нам, русским, есть у евреев чему поучиться! Но вправе мы и спросить.

Положим, что академик Гинзбург, действительно, демократ и атеист (он столько раз об этом говорил, что трудно не поверить). Ратует за (цитирую) «всемирное единение человечества», переживает, что оно «осталось утопией – и, судя по разгулу совершенно пещерного национализма, так ею и останется». Но почему в отношении еврейского народа и Израиля он сугубо лоялен и допускает следование родной Вере и традициям, а в отношении русского народа и России – громогласно, в протестном тоне запрещает даже элементарное знание о них?

Между прочим, русских в России, в процентном отношении к другим проживающим здесь народам, больше, чем евреев в Израиле (пусть академик, привычный к точной цифири, поднимет статистику и сопоставит). А Православие, помимо русских, столетиями исповедуют еще и чуваши, марийцы, мордва, удмурты, представители других исконных национальностей России.

«Институт истории РАН подготовил прекрасный учебник для старших классов – «История мировых религий», – вместо «Основ православной культуры» предлагает академик. – История религий – это часть истории человечества, она должна изучаться – в старших классах, когда школьники уже в состоянии критично ответить самим себе на мировоззренческие вопросы».

Вообще-то «…в старших классах… на мировоззренческие вопросы» отвечать уже поздно. И совершенно непонятно, как особенности синтоизма или колдовства Вуду тут помогут. А свято место, как известно, пусто не бывает. Оно и не пустует, если судить по нынешнему моральному и духовному состоянию российского общества, в особенности, молодежи.

Следовательно, зовет нас академик к национальному, историческому беспамятству, «ассимиляции», то есть неминуемой гибели под всеохватным гнетом так называемых «общечеловеческих» норм и ценностей…

_________________
Pro Fide, Rege et Lege.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
 Шендерович и Самодуров поддержали Гинзбурга 
 Список форумов Миряне » События
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Часовой пояс: GMT + 4  
Страница 1 из 2  
На страницу 1, 2  След.
  
  
 Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.  Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.  



Про колокола и колокольные звоны Школа Звонарей. Колокола, обучение, звонари Колокол купить в Москве
Нас поддерживают: .